Soektogte

Fotovoltaïese stelsels en kadastrale inkomste: is dit belasting op die son?

Fotovoltaïese stelsels en kadastrale inkomste: is dit belasting op die son?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die fotovoltaïese stelsels huishoudings help om die outonome energieproduksievermoë van ons land te verhoog en die uitstoot van klimaatsveranderende gasse te beperk. Hulle doen albei deur 'n hulpbron van alle en natuurlik beskikbare, die Sun, te benut. Dit gesê, belas hulle fotovoltaïese stelsels gelykstaande is aan die invoeging van 'n enkelvoud belasting op die Son.

Tog van belasting op die Son ons praat. Met omsendbrief 36 / E van 19 Desember 2013 wil die Inkomstediens hê dat burgers na die toonbanke van die territoriale agentskappe wil gaan om hul fotovoltaïese stelsel met 'n piekvermoë van meer as 3 kW of 15% van die kapitale waarde, wat die kadastrale inkomste van die residensiële of produksie-eiendom waarop dit geïnstalleer is, verhoog. Dit is 'n unieke geval in Europa en die doel is net om meer belasting in te vorder.

Twee vrae bo alles: watter reg het die Binnelandse Inkomste om te innoveer waaroor slegs gevra word, deur die belastingkriteria onafhanklik te wysig om die belastingheffing te verhoog? En weer eens: as ons aanneem dat dit wettiglik haalbaar is, hoe kan 'n nuwe belasting wat die geriefsbepalings wat tydens die besluit geneem is, verander, regverdig? Met ander woorde: hoeveel burgers of ondernemings sou besluit om te installeer fotovoltaïese stelsels vir meer as 3 kWp met die wete dat dit die kadastrale inkomste sou verhoog en dat hulle dus meer belasting sou betaal?

Die idee van 'n moontlike belasting op die Son laat ook ander vrae ontstaan: hoe kan u die limiet van 3 kWp? fotovoltaïese stelsels wat die toename in kadastrale inkomste veroorsaak? En waarom sou slegs die fotovoltaïese stelsel die waardetoename van die eiendom bepaal? As ons uitgaan van die aanname dat ons die verhoging in ekwiteit moet belas, waarom sal u nie die inkomste verhoog nie, selfs al is daar herstrukturering of herontwikkeling?

Daar is geen verhaal nie: die moontlikheid van 'n sg belasting op die Son in die bepalings wat in die omsendbrief van die Inkomstediens beskryf word, moet dit deur burgers geïnterpreteer word as die begeerte om belasting te verhoog vir diegene wat hul spaargeld verbind om 'n energieverbruiker te word by fotovoltaïese stelsels, sonder om in ag te neem dat dit die energieprestasie van die geboue verbeter. Daar kan selfs sanksies deur die EU wees, ook omdat dinge in die ander lande in die eurosone verskil.

Wat is die situasie? Gelukkig daar belasting op die Son is nie onder almal se neus verby nie en daar is tans twee parlementêre vrae (van SEL en Gruppo Misto) om die regering aan te spoor om die situasie te ondersoek, wat nog nie beantwoord is nie. Intussen is 'n wysiging wat deur M5S voorgestel is aan die omskakelingswet van die Mededingingsbesluit, verwyder: dit sou die perke gebring het om annuïteite te verhoog tot 7 kWp en 40% van die waarde van die eiendom, maar die Staatsbegroting en Rekeningkundige Kommissie het negatiewe advies gelewer. Ons sal sien.



Video: Stelsel van Basisregistraties (Augustus 2022).